Micelio
Auto2 de octubre de 1997

A- de 1997

Ponente Carlos Gaviria Díaz

✓Demandante Alberto Giraldo Jaramillo

✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-239/97.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Prevalencia Del Derecho Sustancial
  • Oportunidad procesal precluida
Acta De Sala Plena
  • acceso público
Incidente De Nulidad Contra Sentencia De Homicidio Por Piedad
  • Improcedencia
  • Recusados no pueden decidir sobre recusación
Informacion De Prensa
  • No es prueba idónea
Nulidad Fallo De Tutela
  • Inexistencia de notificación de persona afectada con la decisión
Sala Plena De La Corte Constitucional
  • Lo sucedido se acredita con el acta
9 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazaron las solicitudes de nulidad formuladas dentro de este proceso por los accionantes de la referencia, debido a que esta Corporación no encontró violación alguna en el trámite del proceso materia de debate, por tal razón no accedió a decretar la nulidad impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Rechazar las solicitudes de nulidad formuladas dentro de este proceso por el Presidente y la Secretaria General de "Cetrac" y por el ciudadano Juan Carlos Rodríguez Vall-Serra.
  4. Segundo. No acceder a decretar la nulidad pedida por el Arzobispo de Medellín Alberto Giraldo Jaramillo, coadyuvada por los ciudadanos Ilva Myriam Hoyos Castañeda y Andrés Bernardo Arango Martínez, dentro del proceso D-1490.
  5. Tercero. Notificar esta decisión a los peticionarios, informándoles que contra ella no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoVladimiro Naranjo MesaSalvamentoHernando Herrera Vergara
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.